Ik heb de metadata remover getest op JPG, PNG en WebP
Bevat de schone kopie echt niets persoonlijks, en is de foto hetzelfde? Gemeten, niet aangenomen.
Gemeten op 24 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: oktober 2026
Hoe ik heb getest
Ik heb de testfoto gebruikt die beschreven staat in de bestandstype-vergelijking: één JPG, één PNG, één WebP, elk met een locatie, een serienummer, een naam, een opnametijd en meer. Ik heb de live verwijderaar in een browser, elk bestand geüpload, de schone kopie gedownload en deze teruggelezen met een aparte metadata-reader. Ik heb ook de gedecodeerde pixels voor en na vergeleken, byte voor byte. Dit was op 24 oktober 2026.
Het resultaat
| Formaat | Persoonlijke tags vooraf | Persoonlijke tags daarna | Grootte vooraf | Grootte daarna | Pixels identiek | Tijd |
|---|---|---|---|---|---|---|
| JPG | 30 | 0 | 3,776,060 | 3,772,278 | ja | 0,3 s |
| PNG | 30 | 0 | 27,027,541 | 27,025,932 | ja | 1,9 s |
| WebP | 26 | 0 | 4,329,508 | 4,325,860 | ja | 0,3 s |
Alle drie de schone kopieën bevatten geen locatie, geen serienummer, geen naam, geen opnametijd, geen camera en geen bijschrift. De gedecodeerde afbeelding was in alle drie identiek, dus er is niets opnieuw gecomprimeerd. De bestanden werden iets kleiner, met 3.782, 1.609 en 3.648 bytes, wat het gewicht is van de verwijderde tags. De tijden zijn inclusief de upload vanaf dezelfde machine, dus ze zeggen weinig over je verbinding. Grotere bestanden, en de 27 MB PNG, duurden langer dan de andere twee.
Wat de tool me vertelde
Voor de download vermeldde de pagina wat er was gevonden, voor de JPG: de locatie als coördinaten, de camera en het model, het tijdstip van opname, het bewerkingsprogramma, een ingebedde naam en het serienummer van het apparaat. Daarna stond er hoeveel tags er waren verwijderd en wat er was behouden: de oriëntatie en het kleurprofiel. Ik interpreteerde dat als de juiste volgorde, omdat je de bevindingen ziet voordat je een beslissing neemt.
Daarna heb ik de schone JPG voor de tweede keer geüpload. De pagina gaf aan dat de foto van begin af aan geen persoonlijke metadata bevatte. Dat is het bericht dat ik wilde zien, want dat betekent dat de eerste ronde niets heeft overgelaten voor een tweede ronde om te vinden.
Wat is er gebleven
Vijf kleine vermeldingen bleven over in de schone bestanden: de oriëntatievlag, de resolutievelden en één positioneringsveld. Plus het kleurprofiel, byte voor byte. De volgende pagina legt uit waarom: waarom twee tags blijven staan.
Wat ik niet heb getest
- HEIC. Ik kon hier geen HEIC-bestand maken. De pagina accepteert het; ik heb het niet getest.
- Echte telefoonfoto's. De mijne is een gegenereerde afbeelding met tags die ik heb geschreven.
- Eén bestand per formaat. Drie runs is een controle, geen statistiek.
- De foto zelf. Een straatnaambord of een reflectie in een raam blijft zichtbaar. Geen enkele metadata remover kan dat veranderen.